Rozstrzygnięty w tym numerze konkurs zakończył się dla nas dużą niespodzianką. Napłynęła znacznie większa ilość prac niż zwykle, a do tego zdecydowanie wzrósł poziom oddanych prac koncepcyjnych. Częściowo przyczyniły się nowe reguły konkursu (prezentacja na planszach oraz wytyczne co do opracowania), a częściowo atrakcyjne nagrody, które rzeczywiście były dużą gratką. Przy okazji chcieliśmy raz jeszcze podziękować naszym sponsorom za tak wartościowe nagrody.

Jak już wspomniałem spotkaliśmy się z dużym odzewem, mimo iż ta edycja konkursu nie należała do najłatwiejszych. Wybrana lokalizacja nie dość iż była bardzo nieregularna w swoim rzucie, to jeszcze problemy stawiało „rozpanoszenie” przestrzeni inwestora na trzech kondygnacjach. Do tego doszedł bardzo fachowo opracowany manual marki Empik, oraz wytyczne Ecophonu co do akustyczności pomieszczeń. To wszystko razem stanowiło dość duże ograniczenie w swobodnym kształtowaniu przestrzeni oraz spowodowało liczne podobieństwa pomiędzy wieloma pracami konkursowymi.

Z przykrością muszę stwierdzić iż niestety wiele opracowań kładło przede wszystkim nacisk na stronę wizualną, która jest bardzo ważna w obiektach użyteczności publicznej (i w zasadzie każdym rodzaju przestrzeni w której przebywamy) ale nie najważniejsza. W tym wypadku przestrzeń musiała być rezolutnie zaaranżowana, na tyle aby inwestor mógł zmieścić jak najwięcej przestrzeni wykładowych i użytkowych, przy jak najmniejszej powierzchni wynajmu.

Nikt też nie pokusił się o prawidłowe (czyt. zgodne z przepisami) rozwiązanie toalet na półpiętrze. W ostatniej edycji konkursu został nam zarzucony brak reakcji na układy niezgodne z wytycznymi. W tamtym projekcie, takie rozwiązanie nie miało żadnego przeciwwskazania, natomiast w obiekcie szkolnym te dodatkowe przepisy sprawują główną rolę. Nikt także nie pokusił się o zaproponowanie rozwiązania pomagającego ludziom niepełnosprawnym dostać się na lekcje...

Dzięki zwróceniu uwagi szczególnie na aranżację pomieszczeń i odpowiedni dobór funkcji , zwycięzcą została Pani Milena Kurowska. Duży nacisk został położony na zagadnienia związane z wytworzeniem komfortu dźwiękowego, który przecież w tego typu obiekcie jest niesamowicie ważny. Dodatkowym atutem wyróżniającym tę prace od pozostałych było bardzo przemyślane zaaranżowanie przestrzeni, tak aby uzyskać dodatkową salę lekcyjną (wydzieloną w lewej części budynku). Projekt został zaprezentowany na tyle czytelnie, że jury nie miało jakichkolwiek wątpliwości co do odbioru projektu i jednocześnie ogłosiło pracę Pani Mileny za najbardziej wpasowującą się w potrzeby klienta. Jury wyróżniła również pracę Pana Łukasza Stecia. Gratulujemy. R